ОСВЕЩЕНИЕ СМИ АЗЕРБАЙДЖАНА ПРОБЛЕМЫ УРЕГУЛИРОВАНИЯ КАРАБАХСКОГО КОНФЛИКТА

Объектами мониторинга СМИ Азербайджана стали два телеканала и пять газет:

«АзТВ-1» — первый канал государственной телекомпании. Основан в 1956 году. Периодичность выхода в эфир 16-18 часов ежедневно. Передачи распространяются на всю территорию страны. Объектом мониторинга были основные вечерние информационные и информационно-аналитические программы «Новости» (понедельник-суббота с 20:00 до 20:40), «Пульс дня» (понедельник-суббота с 20:40 до 21:00) и «Неделя» (воскресенье с 20:00 до 21:05). За период мониторинга в упомянутых программах каналом было передано в эфир 2.672 материала, из них теме мониторинга посвящен 251 (107 - полностью, 144 - частично). Это составляет 9,4 % всех исследованных за период мониторинга материалов канала; при этом количество информационных материалов составляет 185, аналитических - 66.

«ANS» — первая частная телерадиокомпания страны. Вещает с 1992 года. Периодичность выхода в эфир 16-18 часов ежедневно. Вещание охватывает более чем 80% территории Азербайджана. Объектом мониторинга были основные вечерние информационные и информационно-аналитические программы «Вестник» (понедельник-суббота с 21:00 до 21:35), «Точка зрения» (понедельник-пятница с 21:35 до 22:00), «Прошедшая неделя» (воскресенье с 21:00 до 22:00). За исследуемый период в этих программах каналом было передано в эфир 1.515 материалов, из них теме мониторинга посвящено 284 (189 — полностью, 95 — частично). Это составляет 18,7% всех исследованных за период мониторинга материалов канала; при этом количество информационных материалов равно 164, аналитических - 120.

«Xalq Qazeti» — правительственная газета. Издается управделами при президенте Азербайджана. Основана в 1919 году (до 1991 года выходила под названием «Коммунист»). Выходит шесть раз в неделю (кроме понедельника) форматом А-2 на 8 страницах. Тираж от 5.700 до 7.000 экземпляров. Общее количество всех исследованных материалов равно 4.894, из них теме мониторинга посвящено 443 (152 - полностью, 291 - частично), что составляет 9,1% всех исследованных за период мониторинга материалов газеты; при этом количество информационных материалов равно 136, аналитических - 307.

«Yeni Musavat» — оппозиционная газета. Учредитель - председатель партии «Мусават» Иса Гамбар. Основана в 1989 году. Выходит семь раз в неделю форматом АЗ на 16-24 страницах. Тираж — от 9.200 до 15.000 экземпляров. Общее количество всех исследованных материалов равно 8.951, из них теме мониторинга посвящено 602 (344 - полностью, 258 -частично), что составляет 6,7% всех исследованных за период мониторинга материалов газеты; при этом количество информационных материалов образует 110, аналитических -492.

«AZADLIQ» — оппозиционная газета. Учредитель - Гюндуз Таирли (бывший редактор газеты). Основана в 1989 году. Выходит пять раз в неделю (вторник-суббота) форматом АЗ на 12-16 страницах, тираж - 5.810 экземпляров. Общее количество всех исследованных материалов равно 5.853, из них теме мониторинга посвящено 217 (100 - полностью, 117 -частично), что составляет 3,7% всех исследованных за период мониторинга материалов газеты; при этом количество информационных материалов образует 119, аналитических - 98.

«Эхо» — независимая газета. Учредитель - журналистский коллектив. Основана в 2001 году. Издается на русском языке, выходит пять раз в неделю: четыре раза (вторник-пятница) форматом А2 на 8 страницах, тираж - 6.000 экземпляров, и в субботу - форматом АЗ на 32 страницах, тираж - 9.000 экземпляров. Общее количество всех исследованных материалов равно 6.236, из них теме мониторинга посвящено 578 (148 - полностью, 430 - частично), что составляет 9,3% всех исследованных за период мониторинга материалов газеты; при этом количество информационных материалов составляет 222 , аналитических - 356.

«Ayna-Зеркало» — независимая газета. Учредитель - журналистский коллектив. Основана в 1990 году. Издается на азербайджанском и русском языках, выходит пять раз в неделю: четыре раза (вторник-пятница) форматом А2 на 8 страницах, тираж - 4,500 экземпляров (на русском языке), и в субботу - форматом АЗ на 48-56 страницах, тираж — 11.000 (8.000 - на русском, 3000 - на азербайджанском языках) экземпляров. Общее количество всех исследованных материалов равно 5.955, из них теме мониторинга посвящено 138(101- полностью, 37 - частично), что составляет 2,3% всех исследованных за период мониторинга материалов газеты; при этом количество информационных материалов составляет 78, а аналитических - 60.

Общие результаты

За весь период мониторинга в вечерних информационно-аналитических программах двух телеканалов было зафиксировано 4.085 материалов, из которых 535 (13,1%) касались темы мониторинга. Количество всех газетных материалов составило 31.991, из них тема мониторинга затрагивалась в 1.978 (6,2%) публикациях.

Таким образом, за пять месяцев мониторинга-2003 всего было исследовано 36.076 публикаций/телематериалов. Тема мониторинга была затронута в 2.513 материалах, что составляет 7% от общего количества.

При сравнении показателей количества материалов, посвященных проблеме Нагорного Карабаха в течение последних трех лет, видно, что по сравнению с 2001 годом в 2002 году внимание азербайджанских СМИ к данной проблеме снизилось примерно в 2,5 раза. Рост, наблюдаемый в последующий период, был незначительным.

Таблица 1

В 2003 году телевизионных материалов, полностью посвященных теме мониторинга, было 296 (55,3%), частично посвященных - 239 (44,7%). В отличие от ТВ, в печатных изданиях количественно преобладают материалы, которые лишь частично посвящены проблеме Нагорного Карабаха, - 1.133 (57,3%) публикаций. Еще в 845 (42,7%) публикациях она присутствует в качестве основной темы. Таким образом, общее количество материалов, полностью посвященных теме мониторинга, составило 45,4%, частично посвященных -54,6%. Сравнение формы присутствия темы в материалах, затрагивающих проблему Нагорного Карабаха, показывает, что в предыдущих годах в СМИ Азербайджана было больше телесюжетов и публикаций, полностью посвященных упомянутой теме, тогда как в 2003 году наблюдается обратная картина.

Таблица 2

Все приведенные выше цифры свидетельствуют о снижении внимания СМИ к армяно-азербайджанским отношениям. Что это — отражение того, что проблема Нагорного Карабаха теряет остроту в общественном сознании? Однако сравнительный анализ количественных данных отдельно по месяцам в течение трех лет мониторинга приводит нас к другому выводу. Выясняется, что мы наблюдаем не постепенное - из года в год - угасание интереса к теме, а лишь его «взрыв» в марте-апреле 2001 года. За эти два месяца в СМИ Азербайджана было зарегистрировано около 2.700 материалов, посвященных теме мониторинга. И уже в августе того же года количество подобных публикаций и телесюжетов снизилось до 500, что соответствует показателям августа 2002 года (422 материала) и июля 2003 года (500 материалов).

Что же касается высокого уровня внимания СМИ к проблеме Нагорного Карабаха в марте и апреле 2001 года, то он связан с общественным резонансом, вызванным подробным обсуждением карабахского конфликта на специальных заседаниях Милли меджлиса, а также последующей встречей президентов двух стран в Ки Уэсте. В дальнейшем интенсивность переговорного процесса резко снизилась, после чего в деле урегулирования карабахской проблемы наступил длительный «застой», связанный с ожидаемыми президентскими выборами в обеих странах, и акцент внимания средств массовой информации был перенесен на внутриполитические процессы.

Мониторинг выявил и степень присутствия темы на страницах отдельных газет, а также в вечерних информационно-аналитических программах телеканалов. В течение пяти месяцев 2003 года больше всех обращались к теме армяно-азербайджанских отношений газеты «Yeni Musavat» и «Эхо» (602 и 578 материалов соответственно). На третьей позиции «Xalq Qazeti», которая затрагивала проблему Нагорного Карабаха в 443 публикациях. Далее следуют телеканалы АМ8 и АзТВ-1 (284 и 251 материалов соответственно). Меньше всего в количественном отношении тема присутствовала в газетах «AZADLIQ» (217 материалов) и «Зеркало» (138 материалов). Однако, если посмотреть на долю материалов, посвященных карабахскому вопросу, в общем количестве материалов, опубликованных или переданных в эфир каждым СМИ за весь период мониторинга, то становимся свидетелями иной картины:

Категории содержания

В рамках одного и того же материала, посвященного теме мониторинга, СМИ затрагивали различные аспекты армяно-азербайджанских отношений и процесса урегулирования проблемы Нагорного Карабаха. В результате в 2.513 материалах, посвященных теме мониторинга, было зафиксировано 4.085 таких упоминаний, при этом телевидение затрагивало данную тему в 655 случаях (16%), а газеты - в 3.430 случаях (84%). Таблица, приведенная ниже, отражает внимание азербайджанских СМИ ко всем аспектам исследуемой темы.

Таблица 3

(здесь и далее приводятся процентные показатели от общего количества материалов, посвященных теме мониторинга. Сумма указанных показателей больше 100%, так как общее количество упоминаний различных аспектов рассматриваемой нами проблемы, как отмечено выше, превышает количество материалов).

Пути решения конфликта

Как видно из таблицы 1, данная тематическая категория оказалась самой популярной в азербайджанских СМИ. Та же ситуация была характерна и для прошлых мониторингов: 67,9% в 2001-м и 88,2% — в 2002 годах. Однако в сравнении с 2001 годом количество упоминаний, затрагивавших данную тематическую категорию, снизилось с 3.928 в 2001-м, до 1.977 — в 2002-м и 1.659 — в 2003 годах.

В 2003 году телевидение затрагивало пути решения карабахского конфликта в 4,5 раза реже, чем печатные СМИ. Для сравнения отметим, что в 2001 году эта разница была меньше - 2,8 раза.

В следующей таблице отражено внимание средств массовой информации к различным путям решения конфликта:

Таблица 4

Цифры показывают, что газеты и телекомпании чаще обсуждают именно мирный вариант урегулирования проблемы. Он был затронут в 1.026 материалах, в то время как военный путь решения рассматривался в 633 случаях. То же самое наблюдалось и во время предыдущих мониторингов. Однако сравнение данных трех лет показывает постепенное уменьшение степени преобладания материалов, посвященных первому варианту урегулирования, над вторым: в 2,5 — раза в 2001-м; 1,9 раза — в 2002-м и 1,6 раза — в 2003 годах. Это видно из следующей таблицы:

Таблица 5

В целом, в 2003 году, затрагивая мирный путь решения конфликта, СМИ занимали нейтральную позицию (506 материалов) или же выражали положительное к нему отношение (415 материалов). Отрицательное отношение высказывалось лишь в 105 случаях. Такое распределение знаков отношения в целом соответствует картине, обнаруженной в 2001 году. Однако в 2002 году в данной тематической категории преобладали положительные оценки, а на втором месте были нейтральные высказывания. Заметно понижение положительного и отрицательного отношений к мирному варианту урегулирования (1,8 и 1,2 раза соответственно) в течение последних двух лет, тогда как количество нейтральных оценок повысилось на 20 процентов.

Что касается военного пути, то в 2003 году в СМИ он больше рассматривался с положительной точки зрения - 337 материалов, тогда как в нейтральных тонах этот вопрос упоминался в 266 случаях, а в отрицательных - 30.

Сравнивая эти показатели с данными предыдущих лет, можно говорить лишь о том, что год назад, обсуждая военный путь решения конфликта, газеты и телекомпании гораздо чаще давали ему отрицательную оценку (почти в 3,6 раза), а в 2001 году вообще превалировало нейтральное отношение.

Заметна серьезная разница между прессой и телевидением в подходах к теме «войны и мира». Более 82% всех упоминаний путей урегулирования карабахской проблемы телеканалами касается мирного варианта. Газеты, которые тоже уделяли этому варианту большое внимание (57,3%), одновременно активно обсуждают и военный путь (42,7%). К мирному решению телевидение проявляет главным образом положительное отношение, тогда как газеты здесь склоняются к нейтральной позиции. С другой стороны, печатные издания вдвое чаще, чем электронные дают положительную оценку военному пути решения конфликта.

Таблица 6

Процентные показатели отношения СМИ к путям решения проблемы в 2003 году (от общего количества материалов по данной тематической категории}

Более 60% всех материалов по теме «войны и мира», зарегистрированных мониторами, приходится на долю двух газет: радикально оппозиционной «Yeni Musavat» и правительственной «Халг газета» (соответственно 597 и 403 упоминания). Кстати, «Ени Мусават» оказался единственным СМИ, которое военный путь решения конфликта обсуждает больше, чем мирный, выражая положительное отношение к первому и нейтральное - ко второму. Меньше всех обращаются к этой теме русскоязычные газеты «Эхо» и «Зеркало» (106 и 107 упоминаний, соответственно). «Эхо» отличается еще и тем, что все материалы этого издания, посвященные путям урегулирования карабахской проблемы, за исключением одного случая, имеют нейтральный тон.

Что же касается графика распределения материалов по месяцам, то в целом в 2003 году наблюдался последовательный рост количества упоминаний от 245 в марте до 416 в июле.

Проблема компромиссов

Проблема компромиссов и отношения к ним средств массовой информации в той или иной форме изучалась все три года мониторинга. Однако в 2001 и 2002 годах она не была выделена как отдельная тематическая категория и рассматривалась лишь в связи с некоторыми конкретными вопросами, например, со статусом Нагорного Карабаха.

В 2003 году задача ставилась еще шире. Как часто СМИ вообще обращаются к теме компромиссов, уступки с чьей стороны больше всего становятся предметом обсуждения и как они оцениваются?

Исследования показали, что в течение пяти месяцев средства массовой информации упоминали данную тему в 261 случае; при этом количество телематериалов, посвященных проблеме компромиссов, равно количеству таких газетных публикаций. Однако, если рассматривать данные электронных и печатных СМИ в отдельности, то молено увидеть, что в среднем один канал упоминал эту тему в 2,5 раза чаще, чем одна газета. Это вполне соответствует более «мирному» настроению» телекомпаний (см. выше). Здесь усматривается прямая связь между частотой обсуждения проблемы компромиссов и количеством упоминаний мирного пути разрешения конфликта.

Таблица 7

Из таблицы следует, что в подавляющей части материалов рассматривается возможность уступок со стороны Армении. Такие аспекты проблемы, как «взаимные уступки» и «уступки со стороны Азербайджана», обсуждаются в 3 — 6 раз реже.

В целом, негативное отношение у изданий и телеканалов вызывают односторонние уступки со стороны Азербайджана.

Вариант «взаимных уступок» освещается в основном с нейтральных позиций и практически только газетами. Лишь в одном случае телекомпания АЫ5 упомянула существование такой возможности и оценила ее положительно. Уступки со стороны Армении затрагиваются главным образом телекомпаниями и практически всегда оцениваются положительно. В газетах же в данном вопросе преобладают нейтральные оценки.

Таблица 8

Процентные    показатели    отношения    СМИ    к    различным    аспектам    проблемы компромиссов (от общего количества материалов по данной тематической категории)