• ВВЕДЕНИЕ

• "КАРАБАХСКИЙ КОНФЛИКТ В ЗЕРКАЛЕ СМИ И ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ АЗЕРБАЙДЖАНА"

• ВВЕДЕНИЕ

• СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ

• I. Логическая модель и схема анализа

• II. Статусные характеристики субъекта-носителя общественного мнения

• III. Некоторые социально-демографические показатели респондентов

• IV. Субъективные факторы выражения позиции по поводу карабахского конфликта -компонент "Отношение"

• V. Анализ взаимосвязей проблем, вызывающих внимание (беспокойство) опрошенных

• VI. Отношение к фактору беженцев в Азербайджане

• VII. Информационное воздействие на формирование и распространение мнения о конфликте

• VIII. Наиболее обстоятельное освещение проблемы

• IX. Оценки и позиции по поводу перспектив разрешения конфликта

• X. Мнение о приемлемом варианте урегулирования

• XI. Оценка обоюдно приемлемого итога переговорного процесса

• XII. Выбор мирного/военного пути разрешения конфликта

• XIII. Допустимость невыгодного соглашения для Азербайджана/Армении

• XIV. Надежность мира при ущемлении интересов Азербайджана/Армении

• XV. Пакетный/поэтапный механизм урегулирования конфликта

• ОПРОС СРЕДИ ЭКСПЕРТОВ (АЗЕРБАЙДЖАН)

• I. Группирование экспертов по опыту деятельности

• II. К вопросу об определении виновника конфликта

• III. Сферы жизни, особенно пострадавшие от конфликта

• IV. Мнение экспертов Азербайджана о путях разрешения конфликта

• V. Рациональный вариант решения конфликта

• VI. Роль вступления двух стран в Совет Европы

• VII. Прямые встречи президентов

• VIII. Период, в течение которого ожидается разрешение конфликта

• IX. Влияние положения беженцев

• X. Формат переговоров

• XI. Варианты урегулирования конфликта

• XII. Уязвимость позиции сторон (потенциал давления)

• XIII. Наиболее обстоятельное освещение проблемы

• ЗАКЛЮЧЕНИЕ

• МОНИТОРИНГ СМИ АЗЕБАЙДЖАНА

• ЧАСТОТНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РАЗЛИЧНЫХ КАТЕГОРИЙ СОДЕРЖАНИЯ МОНИТОРИНГА СМИ АЗЕРБАЙДЖАНА ПО ОСВЕЩЕНИЮ И ОБСУЖДЕНИЮПРОБЛЕМЫ НАГОРНОГО КАРАБАХА март - август 2001 года

• "КАРАБАХСКИЙ КОНФЛИКТ В ЗЕРКАЛЕ СМИ И ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ АРМЕНИИ"

• ВВЕДЕНИЕ

• СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ

• I. Аудитория и СМИ

• II. Отношение аудитории к карабахской проблеме

• ОПРОС СРЕДИ ЭКСПЕРТОВ(АРМЕНИЯ)

• МОНИТОРИНГ СМИ (АРМЕНИЯ)

• ЗАКЛЮЧЕНИЕ(АРМЕНИЯ)

• "КАРАБАХСКИЙ КОНФЛИКТ В ЗЕРКАЛЕ СМИ И ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ НАГОРНОГО КАРАБАХА"  ОПРОС СРЕДИ НАСЕЛЕНИЯ

• ОПРОС СРЕДИ ЭКСПЕРТОВ

• МОНИТОРИНГ СМИ НКР

• I. Краткая информация

• II. Общая информация

• III. Виновники конфликта

• IV. О методах урегулирования конфликта и ходе переговорного процесса

• V. Варианты урегулирования конфликта

ВВЕДЕНИЕ

С 1 января 2001 года по 1 февраля 2002 года Бакинский и Ереванский пресс-клубы при поддержке сетевой программы СМИ Института Открытого Общества осуществляли проект под названием «Карабахский конфликт в зеркале СМИ Азербайджана, Армении и Нагорного Карабаха». В рамках этой программы в течение 6 месяцев (март-август) предусматривалось изучение по единой методике отношений и подходов к решению указанной проблемы как в Азербайджане и Армении, так и отдельно в Нагорном Карабахе со стороны:

1. Широкой публики (населения);

2. Политических деятелей и экспертов;

3. Средств массовой информации.

В исполнении проекта принимал участие Степанакертский пресс-клуб, с помощью которого были проведены опрос общественного мнения, экспертный опрос и мониторинг средств массовой информации в Нагорном Карабахе.

Работа уже завершена. Ее результаты, на наш взгляд, ценные особенно для политиков и политологов, журналистов и специалистов, более углубленно занимающихся армяно-азербайджанским конфликтом, отражены в трех докладах, включенных в это издание, с которым вам предстоит ознакомиться.

Однако, учитывая чрезвычайную сложность самой проблемы, существование диаметрально противоположных подходов к путям ее решения, можно предположить, что представленная вниманию общественности работа не у всех вызовет однозначное восприятие. Критические мнения о проекте высказывались в прессе и по ходу ее выполнения. Все они сводились к одному вопросу: "Насколько правильно проведение параллельных исследований представителями, по сути дела, противостоящих сторон, когда продолжающаяся враждебность в отношениях не только ставит под сомнение объективность их результатов, но и предельно сужает возможность совместной работы в какой-либо области?".

Эта книга предусмотрена для достаточно широкой аудитории. Потому нам хотелось бы, чтобы каждый, у кого в голове в той или иной форме вертится этот вопрос, получил бы на него ответ прежде, чем приступить к изучению представленного материала. Мы отчетливо представляем себе: если бы подобный проект выполнялся, скажем, американцами, или шведами, указанный выше вопрос, наверное, вообще бы не возник. Но ведь этот конфликт, даже в названии которого между двумя соседними странами на сегодняшний день нет согласия, больше чем кого-либо касается нас самих. К какому бы решению нас не подталкивали, ответственность за принимаемое решение, как и за все до сих пор содеянное, останется на нас. А любое решение (любое!) должно основываться на реальных фактах и информации, знании ситуации, настроений и тенденций. Необходимо иметь достоверные сведения о том, что думают люди о войне и мире, о возможности и пределах компромиссов, предлагаемых политиками; определить, насколько соответствуют принципы и методы урегулирования конфликта, провозглашенные политическими лидерами, реальным настроениям в обществе и интересам развития региона, и находят поддержку в СМИ; выяснить, какую позицию занимают масс-медиа, что пропагандируют и в какое русло направляют общественное мнение. Именно это мы и попытались сделать, встав на ту самую предельно узкую стезю, где еще существует возможность проведения совместной работы.

Те, кто выполнял эту работу, исходили из позиции не "представителей противостоящих сторон", хотя трудно избежать влияния данного фактора, а журналистов и социологов, чьи профессиональный долг и ответственность перед обществом требуют от них точности, достоверности и объективности. Социологи не высказывали собственное мнение, а лишь собрали и проанализировали мнение почти 2600 респондентов; мониторы, сами не написав ни одну статью, зарегистрировали и тщательно изучили 9590 телесюжетов и газетных материалов, полностью или частично посвященных проблеме. Результаты этой большой работы и представляем вашему вниманию.

Стр.| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |