28. Рано или поздно, мир узнает всю правду о событиях 20 января 1990 года в Баку!

Азербайджанские исследователи, в отличие от российских и армянских, не допускаются к секретным архивам ЦК КПСС времен Горбачева. Эти документы пролили бы свет на многие события, связанные с карабахской проблемой в новейшей истории.

Но и без архивных материалов эту отлаженную систему могут не понять только очень "ленивые". Понимали ее и в США и не возражали против нее - они в те годы открыто поддерживали любое движение, которое могло дестабилизировать ситуацию в СССР.

Об этой системе был прекрасно осведомлен и Горбачев, и его она устраивала. У него был отлажен четкий принцип: если какая-либо сила работала на его имидж - это было для него решающим. А все остальное - мало существенным. Здесь он отделывался общими, ничего не значащими формулировками. Армянская сторона это поняла одной из первых и во всем мире восхваляла Горбачева.

Сегодня совершенно ясно, что события того времени и зверский ввод войск в Баку 20 января 1990 года - это глубоко продуманная акция Горбачева. Документы, связанные с этими акциями, как в свое время документы по пакту Молотова - Риббентропа, несмотря на развал СССР, еще долго будут секретными.

Все же автор уверен, что придет время, когда все документы по этим событиям увидят свет. Документы по пакту Молотова - Риббентропа тоже скрывались от общественности более чем 50 лет.

И, может быть, тогда весь мир узнает, если захочет, всю правду о последней советской агрессии против Азербайджана.

Правда, при этом надо сказать, что коммунистические режимы во все времена умело, прятали концы в воду.

Немецкий суд, по-видимому, очень хотел посадить генерала Мильке, министра госбезопасности ГДР, Героя Советского Союза, кавалера пяти орденов Ленина, четырех орденов Красного Знамени и четырех орденов Карла Маркса, но, не найдя ничего криминального, обвинил его в том, что тот был причастен в 1931 году (60 лет тому назад! - Авт.) к убийству полицейского. Другой его вины дотошный немецкий суд не нашел.

Известно, что многие политические акции Горбачева оплачивались Западом. Когда Коль получил согласие на воссоединение Германии, он немедленно прилетел в Москву и привез Горбачеву в подарок 250 миллионов немецких марок. Как потом утверждали оппозиционные Горбачеву силы, эти средства исчезли как в "черной дыре".

По этому поводу с присущими ему принципом "деньги не пахнут" и железной хваткой Каспаров в "АиФ" утверждал, что Горбачев продешевил, и что можно было получить с Коля 1,5-2 млрд. марок.

По отношению к советским республикам Горбачев не был таким щедрым. По его поручению экономисты подсчитали, что выход Литвы из СССР, которого она настойчиво добивалась, обойдется ей в более чем 30 миллиардов долларов. Зная эту цифру, во время беседы с литовскими депутатами Горбачев торжественно объявил: "Пусть Литва первая хлебнет независимости", на что они ему ответили единогласно: "Ради независимости мы готовы на любые трудности".

Не исключено, что и бакинская акция Горбачева 20 января 1990 года была оплачена армянским лобби за рубежом. Благоприятную почву для этого создала Р.Горбачева, получив в подарок от армянской общины в США бриллиантовое колье. "Мы должны всячески содействовать дружбе между советским и армянским народами" (?! - Авт.), - говорила она. При вечернем повторе эти слова были вырезаны.

Время раскроет и эту тайну.

Армянская мафия помогала Горбачеву полуподпольно реализовывать советское золото. Это сыграло не последнюю роль в отношении Горбачева к карабахским событиям. Александр Мосякин пишет:

"Горбачевская перестройка, ознаменовавшая эпохальные революционные перемены, была объявлена в 1986 году. Но мир она ошарашила годом раньше, когда Советский Союз неожиданно вывез 297 тонн золота и едва не обвалил мировой рынок драгоценных металлов. Чтобы понять пережитый деловыми кругами шок, надо знать, что в догорбачевском 1984 году СССР экспортировал лишь 10,1 тонны золота, а предыдущие двадцать два года вывозил его десятками тонн - в соответствии с конъюнктурой рынка и обговоренными с деловым сообществом квотами. Напуганные западные банкиры через Маргарет Тэтчер и доверенных лиц Кремля убедили Михаила Горбачева больше не делать таких сюрпризов - и в следующие два года экспорт советского золота вернулся к норме. Но затем он снова начал расти, и одновременно в разных странах стали появляться подозрительные фирмы по торговле драгоценными металлами и камнями, нити от которых вели в Москву. Одна из них "засветилась" в Америке. Вот что говорит бывший сотрудник ЦРУ Ричард Палмер: "В США фигурировало "дело о золоте 1988 г." По делу проходили два армянина, которые основали фирму по работе с золотом и бриллиантами. Для работы в этой фирме было нанято около сотни российских мастеров по шлифовке бриллиантов, а ее руководство установило хорошие контакты с политиками в Калифорнии и полицией. Они купили большое количество недвижимости и открыли много банковских счетов". Эта была ныне знаменитая по бриллиантовой афере века фирма Golden ADA - только тогда ее возглавляли, без Андрея Козленка, приехавшие из советской Армении братья Шагирян. А поставляло им товар Государственное хранилище ценностей СССР (Гохран)".

Комментарии, как говорят в таких случаях, излишни!

Оперативность и смелость в январских событиях проявил известный композитор, депутат Верховного Совета СССР Ариф Меликов.

Запомнилось, как он вступал в дискуссию с Горбачевым, в то время как большинство других депутатов предпочитало отмалчиваться. О январских событиях он по телефону из Баку передал газетам "Балтимор сан" (США), "Эль-Паис" (Испания), ряду других изданий, а также английскому радио 26 января 1990 года.

Как рассказывали очевидцы, в жесткую дискуссию с Горбачевым по поводу известных событий вступил народный артист СССР Рашид Бейбутов. И не случайно те, кто в те годы были у власти и преданно смотрели в глаза Горбачеву и Везирову и при этом молчали, и сегодня находясь при власти, мстят семье Бейбутова.

В России во все времена всегда были личности, которые высказывали свое мнение, отличное от мнения властей. Известный московский кинорежиссер Станислав Говорухин в статье в "Московских новостях" от 18 февраля 1990 года под заголовком "Репетиция?" писал:

"Если войска вошли в город не для того, чтобы защитить город, тогда для чего? Два миллиона жителей Баку поняли это так: танки вошли в город, чтобы наказать народ, требующий суверенитета. И наказать примерно, чтобы другим республикам было неповадно. Что ж, в таком случае военная экспедиция в Баку убедительно доказала, что империя и сегодня может держаться на штыках".

"Вооруженные силы СССР были использованы в Баку не для защиты от внешней агрессии, а против собственного народа. Эта карательная операция представляет собой заранее организованное побоище невинных людей, совершенное с применением запрещенных международным правом средств ведения войны. Министр обороны СССР, руководивший операцией и допустивший возможность совершения личным составом армии военных преступлений, совершил тем самым военное преступление, подпадающее под действие ст. 6 устава Международного военного трибунала, а также статей Уголовного кодекса Азербайджанской ССР, касающихся преступлений против личности (глава третья). В отношении и других лиц из состава армии, совершивших военные преступления, должны быть возбуждены уголовные дела. Материальный ущерб, нанесенный гражданам города Баку, его учреждениям и организациям, должен быть возмещен Министерством обороны СССР. Из тех же источников должны быть оплачены компенсация и пособия семьям убитых, оплачены расходы по лечению и реабилитации раненых и инвалидов".

А.Евстигнеев,
капитан 1 ранга запаса, кандидат технических наук;

Г.Мелков,
капитан 2 ранга запаса, доктор юридических наук;

Б.Мурасов,
подполковник запаса

("Московские новости", №32 от 12 августа 1990 г.)

"Прощайте ваших врагов, но никогда не забывайте их имен" - любил говорить Джон Кеннеди.

29. Деяния царя Бориса.

Не богу ты служил и не России,
Служил лишь суете своей,
И все дела твои, и добрые, и злые, -
Все было ложь в тебе,
все призраки пустые.
Ты был не царь, а лицедей.
Эпитафия Ф.Тютчева на смерть Николая I (1855г)

Только очень наивный может поверить в то, что события последних десяти лет в Закавказье проходили без участия России. И, уж конечно, отношение ельцинской России к Азербайджану в это время не будет лучшей страницей во взаимоотношениях этих стран.

Сильное влияние, несмотря на свою слабость в глобальном масштабе, в регионе имела, имеет и еще долго будет иметь Россия.

Кажется, Черчилль как-то говорил: "Россия никогда не бывает так сильна, насколько хотела бы казаться, но никогда не бывает так слаба, как кажется со стороны".

"Не нужно быть таким уж большим специалистом, чтобы видеть, что за последние 10-15 лет Россия потеряла свой былой авторитет в международном сообществе. Начатая Горбачевым бесславная и ошибочная позиция привела к развалу СССР и потере авторитета России. Сейчас Россия, потеряв былое к себе уважение, фактически вынуждена была расстаться с имиджем сверхдержавы", - пишет Р.Мамедов.

Глубокое заблуждение! Развал СССР никак не мог повлиять на авторитет России. Авторитет СССР, главным образом, зижделся на безвозмездной помощи определенным странам за счет своего народа. "СССР - это Верхняя Вольта с ракетами" - определение М.Тэтчер.

Безусловно, Россия потеряла имидж сверхдержавы, но авторитета у нее на мировой арене стало гораздо больше, чем у СССР, - ее меньше стали бояться, но больше уважать.

То, что мир сегодня стал однополярным, обсуждению не подлежит - это ясно всем. Но при этом необходимо учитывать важный нюанс: однополярность не является детерминированной (во всяком случае, в ближайшее десятилетие) и по мере приближения к странам СНГ географический тренд однополярности значительно уменьшается и, как следствие, увеличивается влияние России. Это обстоятельство обусловлено целым рядом политических, экономических, социальных и многих других факторов.

Известен принцип Парето "80 - 20", который описывает многие события в мире. Например, 80% людей производят 20% продукции, 20% - 80%, или 80% нефтяных скважин дают 20% нефти, а 20% - 80%.

Принцип Парето вполне описывает политическое взаимовлияние в СНГ: 20% политических и экономических усилий России в странах СНГ на 80% предопределяют "условные усилия" в этих странах, а 80% усилий стран СНГ на 20% предопределяют "условные усилия" в России.

Если брать в отдельности страны СНГ, то в этом случае влияние России увеличивается уже в другом масштабном измерении.

Закон Парето статистический, и цифры могут колебаться в ту или другую сторону, но принцип асимметрии этого закона устойчив.

И думать, что какие-то экстремальные процессы в Закавказье могут происходить без участия России - верх наивности. На все республики Закавказья Россия имела и имеет достаточные рычаги воздействия. И уж, конечно, в противостоянии Армении с Азербайджаном роль России, особенно в период правления Ельцина, была огромна и ее можно охарактеризовать одним словом - беспредел по отношению к Баку.

В советское время политику Центра в отношении армяно-азербайджанского конфликта в новейшей истории предопределял Горбачев, а после развала СССР в новой России - Ельцин. О политике СССР и Горбачева по отношению к Баку написано достаточно, а об отношении Ельцина и его команды как-то говорилось вскользь. А зря - ведь главным "героем" российского беспредела в постсоветское время по отношению к Азербайджану был, бесспорно, президент Ельцин и его команда.

Та огромная и безоговорочная поддержка армян в противостоянии с Баку при Горбачеве была еще более усилена в царствование "царя" Бориса - Ельцина.

Не успели Ельцина избрать Председателем Верховного Совета России, он немедленно в 1991 году полетел в Ереван для поддержки агрессивных действий Еревана против Баку. В отличие от Горбачева, который в поддержке армян действовал с соблюдением каких-то приличий, Ельцин это делал, открыто и демонстративно.

7 мая 1992 года азербайджанская делегация во главе с Я.Мамедовым прибыла в Тегеран для ведения мирных переговоров с армянской делегацией. Должна была прилететь и российская высокопоставленная делегация, однако она так и не появилась. Почему, стало ясно позже.

На публике, демонстрируя свою приверженность миру в этом регионе, ельцинская команда нагнетала напряженность.

Во время армяно-азербайджанских мирных переговоров в Тегеране армянские вооруженные силы неожиданным ударом, пользуясь бездарностью азербайджанского командования, захватили Шушу. Многочисленные показания азербайджанских военнослужащих свидетельствуют о том, что в штурме Шуши участвовали российские военнослужащие 366-го полка. Впоследствии некоторые из них в этом признались, но при этом утверждали, что к этому их принудили продавшиеся армянам их командиры.

И в продажности отдельных российских военнослужащих, как показали дальнейшие события в Чечне, не было ничего удивительного.

То, что армяне вместе с российскими военнослужащими готовились к взятию Шуши, прекрасно знали в российском руководстве. Об этом откровенно заявил в "НГ" министр иностранных дел А.Козырев, побывавший в Ханкенди.

Ясно, что такую операцию Армения не могла осуществить без санкции России. Есть информация, что решение по этому вопросу принимал Грачев с согласия Ельцина

Именно при его молчаливой поддержке совершался геноцид азербайджанского народа в Ходжалы, и были оккупированы 20% территории Азербайджана. Именно при нем Армении была оказана безвозмездная военная помощь на миллиард долларов на государственном уровне.

"Трагедия в Ходжалы всколыхнула весь мир. Бутрос Гали, Сайрус Вэнс, руководители Турции, Ирана, даже Джеймс Бейкер и Джорж Буш - кто только не проявил в те дни тревогу по поводу тысяч погибших. И только президент Российской Федерации Борис Ельцин преступно промолчал, не выразив даже элементарного сочувствия в связи с многочисленными жертвами среди мирного населения республики", - пишет Ю.Помпеев.

"Президент Ельцин глубоко потрясен сообщением о гибели принцессы Дианы...", - сообщила 31 августа 1997 г. пресс-служба президента.

По поводу геноцида в Ходжалы - молчание!

И это не было случайностью.

То, что российские войска участвуют в боевых действиях на стороне армян, сам того не желая, подтвердил Мигранян. "В 1993-1994 годах российский министр иностранных дел Козырев говорил тогдашнему президенту Карабаха Кочаряну и президенту Армении Тер-Петросяну: чтобы решить карабахскую проблему и вообще вашу проблему, Алиеву нужна небольшая победоносная война". Вот он немножко победит, а потом заключит мир с вами. Чем это все закончилось, все помнят. "Небольшая победоносная война" чуть не закончилась полной оккупацией Армении - если бы не успешное контрнаступление и некоторые изменения в российской политике в этот период (выделено автором), связанные с осознанием того, что с потерей Карабаха для России вообще навсегда закрываются двери в Закавказье".

"Некоторые изменения в российской политике в этот период" означают не что иное, как вступление российских вооруженных сил в вооруженный конфликт на стороне Армении. В решающий момент сражения, когда азербайджанцы брали верх, в рядах армянской армии появились российская тяжелая военная техника и значительное количество боевых вертолетов. На это имеются неопровержимые доказательства.

То, что Ельцин не скрывал своего негативного отношения к Азербайджану и большой любви к Армении - факт бесспорный. "Наш верный союзник", "православная страна", "наша опора на юге" и т.д. - все это из лексики Ельцина, используемой в отношении Армении. И, главное, слова подтверждали дела в полном объеме с избытком.

В то же время про Азербайджан, он никогда ни по какому поводу, не говорил никаких добрых слов и тоже подтверждал делом в полном объеме с избытком.

Как вспоминает Р.Агаев, когда в августе 1991 г. Ельцину доложили, что в Москву приехали демократы из Баку, чтобы поздравить его с победой, он брезгливо сказал: "Я не могу пожимать им руки. Они в армянской крови!".

Сегодня, в век кибернетики, все или почти все можно формализовать и смоделировать. Можно точно смоделировать, сколько азербайджанской крови пролилось из-за подаренного Ельциным Армении российского вооружения на один миллиард долларов.

Всем памятно, как Ельцин начал "улаживать" армяно-армянский конфликт. В 22.30 20 сентября самолет Ельцина приземлился в Баку. Чуть раньше туда же прибыл Назарбаев. Прилетев в Азербайджан, он ни разу не встретился с общественностью Баку, а сразу направился в Нагорный Карабах, и, прибыв туда, прямо "с корабля на бал", поспешил на антиазербайджанский митинг.

Все как один, кто общался с Ельциным во время его приезда в Азербайджан, были едины в одном - Ельцин не скрывал своей откровенной неприязни к Азербайджану и азербайджанцам. При этом Назарбаев старался всячески смягчить ситуацию, но ему это плохо удавалось - слишком откровенны были позиции Ельцина.

Резкую отповедь в Баку Ельцин получил от известного строителя и общественного деятеля А.Мансурова, который в присутствии Назарбаева на убедительных фактах показал ошибочную позицию Ельцина в карабахском вопросе. Но тщетно! Ельцин прилетел в Баку, уже определенным образом запрограммированный.

В Ханкенди Ельцин обнимался (?! - Авт.) с сепаратистами, называя их братьями. Запомнилось его выражение, которое впоследствии часто повторяли сепаратисты из Нагорного Карабаха: "Мы вас не оставим в беде!".

На совещании в Ташкенте, как об этом свидетельствуют несколько участников совещания, Ельцин обнял президента Армении Л.Тер-Петросяна и сказал ему: "Я этих турков перед тобой на колени поставлю".

Из показаний бывшего министра обороны Р.Газиева следует, что Ельцин отдал приказ командующему десантной дивизией в Гяндже генерал-майору Щербаку высадить десант в Баку 16 мая 1991 года, т.е. хотел повторить горбачевскую акцию 20 января 1990 года. Лишь в последний момент, побоявшись международного скандала, он отменил эту акцию.

Находясь в Америке, президент России Борис Ельцин призвал в Нагорный Карабах "международные силы ООН", "чтобы остановить геноцид армян".

Не успев стать членом Политбюро, Ельцин немедленно затеял интригу против Г.Алиева. Ельцин пишет, как он пришел с папкой к Горбачеву и битый час "уговаривал его освободить Г.Алиева от должности".

Пришел с папочкой! При процедуре импичмента Ельцина, Госдума собрала "несколько сот килограммов" компромата на Ельцина.

Эта папочка была началом продолжительной политической дружбы между армянами и Ельциным. Без всякого сомнения, папочку собрали и вручили Ельцину известные проармянские силы.

Известно, что у Алиева с Ельциным не было никаких политических проблем - их пути нигде не скрещивались. Как утверждал Д.Волкогонов, Алиев защищал Ельцина от нападок Горбачева. Такое отношение Ельцина к Алиеву можно объяснить только одним - уже тогда он начал синхронно работать с армянскими политическими кругами в Москве. Своим политическим нюхом, а он у Ельцина был хорошо поставлен, он понял, что может их использовать в своих политических интересах. Он видел, как активно с ними работает Горбачев, и стремился уравновесить эти силы. Ему также хорошо было известно, как политически активны проармянские силы в Москве, а все проблемы, как всегда в России, решались в Москве.

Известно также, что одним из первых в Прокуратуре СССР, с кем Ельцин поддерживал тесные отношения, был Гдлян. Как следует из разных источников, именно ему он обещал должность Генерального прокурора России, но что-то в последний момент заставило Ельцина изменить свое первоначальное решение.

Видимо, даже Ельцин понял, что Гдлян - явно выраженный экстремист и экстремистское движение, которое не известно, к чему бы привело, стремится перенести в Россию.

Выступая на процессе по делу ГКЧП, В.Крючков говорил:

"Приказов на этот счет мною не отдавалось (арестов. - Авт.). Исключением, как теперь известно, было задержание четырех лиц: Гдляна, Уражцева, Камчатова и Проселкова.

Могу четко сказать, что по Гдляну мною действительно было дано соответствующее распоряжение. Это было вызвано тем, что Гдлян в прошлом позволял себе исключительно резкие подстрекательские высказывания, вплоть до призывов на митингах: "Вперед, на Кремль!". Именно этот его экстремизм казался мне крайне опасным, и потому он был задержан 19 августа, а на следующий день, 20 августа, я дал указание освободить его".

Остается только сожалеть, почему Крючков не был так принципиален, когда Гдлян занимался экстремизмом в карабахских событиях, о чем хорошо было известно в КГБ СССР.

А то, что Гдлян на первых порах был одним из самых активных деятелей карабахских сепаратистов, в Баку хорошо известно.

Кроме этого, Ельцин боялся Г.Алиева, так как понимал, что уступает ему по всем политическим параметрам.

И в этом он был единомышленником Горбачева, чувствуя в Алиеве реальную политическую силу в отличие от политических "импотентов" - Соломенцева, Медведева, Полозкова, Демичева, Разумовского и др., с которыми, как Ельцин и предполагал, в дальнейшем легко расправился.

Впоследствии стало ясно, что Ельцин предпринял эти шаги по договоренности с определенными армянскими кругами в Москве за обещание поддержки против Горбачева. Когда эти круги поняли, что Горбачев стал политическим трупом, они полностью переключились на Ельцина.

Отношение Ельцина к Азербайджану наглядно демонстрирует фрагмент из интервью А.Муталибова:

"25 декабря 1991 года в столице Казахстана 11 государств подписали соглашение о создании СНГ. Не совещаясь ни с кем, не боясь, по собственной инициативе я вылетел в Алма-Ату и подписал этот документ, несмотря на то, что там меня не ожидали. Даже не послали приглашения. За день до совещания я позвонил Нурсултану Назарбаеву: ты там созвал совещание, а я здесь каждый день спрашиваю, поступила телеграмма из Алма-Аты? Говорят, нет. Почему не пригласили меня на совещание? Назарбаев ответил, что "для этого ты должен получить разрешение Ельцина". Я понял, что пахнет заговором. Сел на самолет и ночью прибыл в Алма-Ату. Утром в половине десятого вошел в зал ожидания. Руководители государств только собирались. Увидев меня, некоторые поздоровались, а некоторые отвели взгляд в сторону. Был установлен круглый стол. Сел на стул напротив Ельцина, рядом с президентом Украины Леонидом Кравчуком. А рядом с Ельциным сидел президент Армении. Я шепнул Кравчуку, что буду выступать, прошу поддержать меня. Он согласился.

Заметивший меня Ельцин повернул лицо к председателю парламента Белоруссии Шушкевичу, сказал: "Президент Азербайджана здесь, пожалуйста, выскажитесь (?! - Авт.)". Шушкевич начал: "Аяз Ниязович, в вашей стране идет межнациональный конфликт. Мы здесь посоветовались и пришли к решению, что не надо обременять новосозданное объединение проблемами советского периода. После устранения конфликта в любое время можете войти в наш союз, наши двери открыты для вас". Встал и высказался: "Борис Николаевич, что он говорит? Что такое, не коалицию ли хотите создать против Азербайджана? Что вы думаете, азербайджанскому народу нечего делать, чтобы бороться с армянами? Мы ли создали карабахскую проблему? Хотите сказать, что вы не имеете никакого отношения к этой проблеме? Вы же являетесь лицами, занимавшими до вчерашнего дня руководящие посты в СССР. В том, что происходит в Азербайджане, повинны и вы. А тот, кто воюет в Азербайджане, сидит рядом с вами - Тер Петросян..." Тут дело, конечно, не в политической марионетке Шушкевиче, а в его хозяине - Б.Ельцине.

Мало кто в то время предполагал, не знал этого и Муталибов, что Ельцин преднамеренно не хотел принимать Баку в СНГ, так как уже тогда вынашивались планы по захвату Арменией азербайджанских земель, а это было сделать проще без членства Азербайджана в СНГ. Попавшие позже в прессу всевозможные концепции подтверждают это. Здесь уместно отметить, что во время путча достойную позицию заняли два президента - Назарбаев, который поддержал Ельцина, и Муталибов, поддержавший ГКЧП. Все остальные президенты республик СНГ ждали, кто победит. Как пишет журналист Е.Трифонов, "участники событий играли на стороне либо Ельцина, либо путчистов, а Горбачев был поразительно одинок".

Что касается Муталибова, то его трудно осуждать за его выбор, как это дружно делали демократы в Баку. Поддержка кровавого Горбачева или Ельцина, негативное отношение которого к Баку уже тогда было ясным при более глубоком анализе, никак не отвечало интересам Баку. Правда, и поддержка ГКЧП не сулила ничего хорошего для Баку. Муталибов был поставлен перед выбором между чумой и холерой.

Вот только небольшой перечень антиазербайджанских действий Ельцина. Обратим внимание на то, что ни одно из них не отвечает интересам России, а только служит интересам Армении.

Сначала выдержки из концепций ельцинских времен.

Институт оборонных исследований (ИНОБИС) подготовил "Концептуальные положения стратегии противодействия основным внешним угрозам национальной безопасности РФ". Ходили разные слухи о том, по чьему заказу готовился этот документ: одни называли Совет Безопасности, другие - Министерство обороны РФ. Так или иначе, документ увидел свет и, что интересно, от него не отмежевались обе организации.

В нем, в частности, предлагается следующее:

"Другая важнейшая задача - это недопущение реализации "каспийского нефтяного контракта" в его нынешнем виде (откровенность-то, какая! - Авт.). Интеллектуальный лоск и демонический шарм. В данном случае целесообразно осуществление комплекса мероприятий, таких, как: официальный отказ от признания части Каспия, оговоренной в контракте, зоной юрисдикции Азербайджана; принятие практических шагов, включая, если потребуется, и силовые, по пресечению любой деятельности иностранных компаний в области нефтедобычи в бывшей советской части Каспия до определения его статуса, недопущение территориальной связи Турции с основной частью территории Азербайджана, оказание давления на режим в Баку, например, путем создания угроз фрагментации Азербайджана и армянского военного наступления на Гянджу и Евлах".

А как это претворить в жизнь, в свое время "объяснял" министр обороны России П.Грачев - "Пашка-Мерседес", - армянские танки должны ворваться в Баку.

В том же духе выступает один из главных идеологов ВПК России, национал-большевик, политолог А.Дугин.

"Положение на Юге будет во многом определять своеобразная "вертикальная" ось Россия - Армения - Нагорный Карабах - Курдистан - Сирия - Палестина. Эта ось не оформлена и вряд ли когда-нибудь будет оформлена. Но что гораздо более важно, она держится не на бумажных договорах, а на реальных жизненных интересах народов. В том числе и связанных с противодействием турецкой экспансии. Все планы "горизонтальной" антироссийской интеграции, будь то союз ГУАМ или нефтепровод из Каспия через Турцию, "шелковый путь" или ТРАСЕКА, неизбежно натыкаются на эту ось. Более того, в ходе визита в Москву заместитель премьер-министра Сербии Шешель высказал идею, которая может стать реальностью из-за грубой политики вмешательства США в дела Черноморского региона. Речь идет о создании широкого союза славянских и православных народов, который мог бы включать в себя Армению, Беларусь, Болгарию, Грецию, Грузию, Кипр, Россию, Румынию, Словакию, Украину, Югославию. К этому союзу, естественно, тяготели бы Иран, Ирак, Сирия, Палестина, Казахстан, Туркмения и курды".

Все становится понятно с этой концепцией, когда знакомишься с некоторыми деталями биографии Дугина.

Как пишет "Общая газета", "политическая карьера Александра Дугина весьма примечательна. В конце 80-х вступает в общество "Память" и вскоре входит в руководство организации. Поссорившись с Васильевым, переключается на издательско-просветительскую деятельность: переводит и издает труды фашистских классиков Рене Генона, Юлиуса Эволы, Германа Вирта. Выпускает неофашистские журналы "Гиперборея", "Милый ангел", "Элементы". Отличается умением придавать "коричневой" идеологии интерес.

В середине 90-х примыкает к партии национал-большевиков Лимонова, становится фактически вторым человеком в партии, издает и редактирует газету "Лимонка". Но как только появляется возможность занять пост советника спикера Госдумы Геннадия Селезнева, наш герой разрывает с Лимоновым всяческие отношения".

Нелишне добавить, на всех конференциях и семинарах Дугин представляется как государственный человек.

Как пишет "Новая газета", "бывших "нацистов" не бывает. Дугина пустили в "Президент-отель".

"Я считаю, что у нас сама идея партийной демократии дала набор монстров, в том числе визуальных. Представительство в каком-то смысле требует и неких эстетических соответствий и критериев. К Немцову у меня нет никаких идеологических претензий - идеи у него здравые и патриотические, но у него вид какого-то карточного шулера. Но Гайдар сослужил ему огромную, мне кажется, службу. Когда сравнили их портреты, конечно, Немцов оказался ближе к норме, но очень далеко, если сравнить его визуально с лицами представителей царского правительства или первых Дум. Положите рядом портрет Немцова - его бы в город не пустили, остановили на заставе".

Сразу возникает вопрос: это написано в канцелярии Геббельса (по адресу кого-то)? Нет, это написано А.Дугиным.

"С некоторых пор, быть немного фашистом стало считаться среди образованной публики хорошим тоном", - печально отмечает Борис Кагарлицкий.

Ельцинский пресс-секретарь П.Вощанов сделал заявление, в котором говорилось, что в случае разрыва союзнических отношений тех или иных республик с Россией последняя не исключает постановки вопроса о пересмотре границ. При этом особенно отмечалось, что данный подход не распространяется на прибалтийские республики.

В Закавказье, понятно, это относилось к Азербайджану и Грузии.

Во времена Ельцина, до 1998 года, в Баку не приезжала ни одна официальная российская делегация! Такое бывает только тогда, когда нет дипломатических отношений.

В самое тяжелое для Азербайджана время, в 1993 году значительную материальную помощь оказали Турция и Иран. Незначительную, но очень своевременную помощь по линии ООН оказали следующие страны.

1. Швеция................................4.085.466
2. Великобритания.....................1.851.812
3. ФРГ......................................1.814.294
4. ЕС....................................... 1.812.458
5. Япония..................................1.300.000
6. Швейцария............................711.000
7. Нидерланды...........................531.915
8. Дания...................................376.812
9. Франция................................337.044

Страны и международные организации, предоставившие наибольшую помощь в 1993 году по линии ООН (сумма указывается в долларах США):

Как видим, в этом списке нет США и России - первой из-за принятой конгрессом США в 1992 году поправки 907 к Акту о поддержке свободы, которая запрещает поставки правительством Соединенных Штатов гуманитарной помощи Азербайджану, второй - из-за проводимой ельцинской политики по отношению к Баку. В этой политике дело доходило до демонстративного издевательства. Во время визита в Армению Черномырдин предоставил Еревану помощь в размере 500 тысяч долларов для "русского населения", которого там давно не было и в помине. В то же время 400-тысячное русское население Азербайджана демонстративно не замечалось.

По Ельцину, проживающие в Азербайджане русские - не те русские.

Рижский омоновец Парфенов, вину которого латвийская прокуратура так и не смогла доказать, был выдан Латвии по личному распоряжению Ельцина. Российские военнослужащие, убившие азербайджанскую журналистку Салатын Аскерову в январе 1991 г. и приговоренные судом к высшей мере наказания, после жесткого требования Ельцина были переданы России, и следы их затерялись где-то в глубинках России.

Ельцин проявлял удивительное политическое коварство по отношению к Азербайджану. Как пишет В.Г.Митяев, "6 сентября 1993 года Г.Алиев посетил Москву и после переговоров с Ельциным охарактеризовал их как новый начальный пункт в азербайджано-российских отношениях. 26 сентября Азербайджан стал членом СНГ.

Руководство Баку рассчитывало, что в ответ на эти шаги Россия поможет ему на достойных условиях прекратить войну в Карабахе, на продолжение которой у Азербайджана не было сил, которая препятствовала наведению порядка в стране, укреплению политической стабильности, осуществлению неотложных экономических мероприятий.

Пассивность (пассивность ли! - Авт.) руководства РФ летом и осенью 1993 года в оказании содействия новому руководству Баку во главе с Алиевым в прекращении карабахской войны, а затем новые захваты карабахцами (Арменией! - Авт.) азербайджанских земель (в июле и октябре 1993 года) значительно сократили надежды Азербайджана на поддержку Москвы в данном вопросе. Это стало одной из причин перехода руководства Баку на линию сближения с Западом".

Примерно то же самое позже он проделал с Чечней. Подписав торжественно в Москве договор с президентом Чечни Яндарбиевым, он через несколько часов прилетел в одну из войсковых частей, расквартированных в Чечне, и фактически дезавуировал подписанные документы, на которых еще не просохли чернила.

По надуманному поводу Ельцин объявил жесткую экономическую блокаду Баку.

Всячески блокировали грузы в Баку и из Баку по Волго-Донскому каналу.

Известно, что значительная часть высокотоннажного оборудования в азербайджанский сектор Каспия ввозится через Россию, а "корабли Каспара отправляются на заработки" в различные страны через российские порты.

Был запрещен ввоз из Азербайджана ранних овощей в Россию, производством которых занимались с незапамятных времен южные районы Азербайджана в целях снабжения в первую очередь Москвы. Южные регионы Азербайджана охватила жестокая безработица.

Самым большим преступлением Ельцина перед азербайджанским народом является то, что он создал современную армянскую армию за счет средств российских налогоплательщиков. Непосредственно этим занималась группа российских генералов во главе с тогдашним министром обороны России П.Грачевым.

Только по официальным данным Армении было передано безвозмездно самого современного вооружения на один миллиард долларов. На самом деле было передано гораздо больше. Когда российские военнослужащие видели, что на высоком правительственном уровне идет преступный процесс, то можно себе представить, как они в это время "погрели руки", передавая за бесценок и, конечно, в виде "кеша", различные виды вооружения. На сегодняшний день неизвестно, какие военные технологии, которые на мировом уровне стоят сотни миллионов долларов, были в ельцинское время переданы Армении. В западной прессе промелькнуло сообщение, что "в ВПК Нагорного Карабаха бизнесмены США армянского происхождения вложили более ста миллионов долларов".

Как известно, такие деньги вкладываются в современные технологии.

Вот как проходил процесс незаконной передачи оружия Россией Армении.

Рис.15. Поставки Россией оружия Армении

Как пишет Баранец, "тайные визитеры из Еревана регулярно наведывались в Москву. Вскоре в российском правительстве стали происходить странные вещи: появились на свет два секретных постановления, о существовании которых в Кабинете министров знал лишь узкий круг лиц. В соответствии с этими постановлениями начальник Генерального штаба генерал Михаил Колесников (он стал НГШ после смерти Дубинина) издал директивы, окончательно открывшие в 1994 году "зеленый свет" для тайных поставок российских вооружений в Армению.

Поначалу оружие переправлялось мелкими партиями, и это позволяло проворачивать операции скрытно. Затем объемы поставок стали увеличиваться - Генеральный штаб дал даже официальное разрешение на использование военно-транспортной авиации для переброски боевой техники на юг.

А поскольку самолеты и эшелоны уходили на Кавказ, где наши части дрались с чеченцами, то этот фактор долгое время играл роль отличной "крыши" - даже офицеры контрразведки не сразу вычислили, что у них под носом вершится загадочное дело".

2 ноября 1993 года министр обороны Армении Саркисян прислал министру обороны РФ Павлу Грачеву письмо, в котором, в частности, говорилось: "Уважаемый Павел Сергеевич! Учитывая сложившиеся трудности в восстановлении бронетанковой техники вооруженных сил Республики Армения, прошу вас оказать содействие в закупке запасных частей согласно приложению. Оплату гарантирую". Уже через два дня на этом письме Саркисяна появилась резолюция Ельцина: "Разрешаю продать в установленном порядке".

А каков был "установленный порядок" для Армении при Ельцине, сегодня общеизвестно.

Командующему группой российских войск в Закавказье
Главнокомандующему военно-внутренними силами
Главнокомандующему сухопутными войсками
Начальнику Главного бронетанкового управления
Министерства обороны Российской Федерации

В соответствии с указанием Председателя правительства Российской Федерации для передачи Республике Армения прошу:

Командующему группой российских войск в Закавказье подготовить и передать вооруженным силам Армении 25 единиц танков Т-72 на наличие 102-й военной базы Гюмри.

Генерал-полковник М.Колесников".

"В соответствии с указанием председателя правительства Российской Федерации для передачи Республике Армения прошу...". В другом случае: "Во исполнение решения правительства Российской Федерации передать в установленном порядке Республике Армения 50 единиц БМП-2...". Все это цитаты из официальных документов, которые относительно недавно стали достоянием гласности, цель этих действий - насыщение Армении оружием и вооружением. И Россия не хочет искать виновных в этом противоправном деле, поступая по хорошо известному принципу: если хочешь угробить дело, поручите расследование специальной комиссии. В российской прессе не раз высказывались предположения о том, что хотя это вооружение стоимостью в 1 млрд. долларов было передано Армении бесплатно, Ереван внес весомую лепту в финансирование предвыборной кампании конкретных лиц. Интересно, что Госдума не настаивает на проведении расследования незаконных поставок оружия в Армению, причем за свертывание расследования высказались все основные фракции (прежде всего коммунисты и НДР). Так что можно предполагать, что армянские деньги пошли по многим адресам. Директивы Колесникова датированы 1994, 1995 и 1996 годами. Конвейер по зарабатыванию денег на избирательные кампании работал бесперебойно в течение нескольких лет".

Эта безвозмездная помощь Армении окажет влияние на регион в течение многих лет. Российская военная техника известна своей устойчивостью, на небольшом пространстве она может долго сохранять свой ресурс, особенно, что, важно, танковый ресурс.

Известен случай, когда для ремонта пьедестала на "Уралвагонзаводе" в Нижнем Тагиле в 70-е годы необходимо было временно убрать с него танк Т-34. После стольких лет танк не только сошел с пьедестала своим ходом, но и поднялся затем на него.

"Подкармливая" российское военное хозяйство запчастями, можно долго сохранять боеспособную технику.

Поставки современной военной техники в Армению дестабилизировали ситуацию в Южном Кавказе - радиус действия российско-армянских ракет достигает важных объектов Азербайджана.

Известен принцип: "Все познается в сравнении". Именно руководствуясь этим принципом, необходимо проанализировать, что означает российская безвозмездная военная помощь на сумму один миллиард долларов в течение нескольких лет. Сравнительные данные по ряду стран с добавлением Армении (с учетом российского вооружения) и Азербайджана приведены в таблице 2.

В таблице 2 приведены данные по военным расходам на душу населения и расходы на единицу площади территории. Последний параметр характеризует, особенно для стран с небольшой территорией, плотность вооружения страны. Как видно из таблицы, Армения по расходам на душу населения, с учетом российской помощи, в 2,5 раза превосходит Азербайджан и имеет одинаковый показатель с Турцией, армия которой считается ведущей в НАТО. Она превосходит по этому показателю Китай и имеет практически одинаковые величины с членом НАТО - Испанией. По плотности расходов на вооружение Армения превосходит Азербайджан в 3,5 раза. И такая картина наблюдается на протяжении нескольких последних лет. Подобные показатели, безусловно, характерны для страны-агрессора. А если к этому добавить российские базы в Армении и вооружение в Нагорном Карабахе, то картина станет полной.

Таблица 2. Военные расходы на душу населения и расходы на единицу площади территории

Как пишет И.Могилевкин, "21 октября 1994 г. Б.Ельцин и Л.Тер-Петросян подписали Договор о военных базах в Гюмри и Ереване. С декабря 1998 года на ереванском военном аэродроме базируется звено из пяти российских истребителей-перехватчиков МиГ-29. С февраля 1999 года к нему присоединились еще два таких звена. В результате российская воздушная группировка составляет эскадрилью из 15 МиГов, которые призваны нести в Армении круглосуточное боевое дежурство. С весны 1999 года на 102-й военной базе России в Гюмри размещен дивизион зенитно-ракетного комплекса ПВО сухопутных войск С-300В - самых мощных в мире зенитных ракет, способных сбивать не только самолеты и вертолеты, но и нестратегические баллистические оперативно-тактические, а также крылатые ракеты на дальности до 200 км и на высоте до 30 км".

Как пишет Д.Малышева:

"После распада СССР в регионе осталось большое количество бесхозного вооружения и боевой техники бывшей советской армии. Хотя в 1993 году Б.Ельцин подписал постановление о том, что Москва не поставляет оружие в зоны конфликта, противоборствующие стороны получали его от Группы российских войск в Закавказье (ГРВЗ) - правопреемницы Закавказского военного округа СССР (ЗакВО), дислоцирующейся в Армении и Грузии", т.е. если в советское время Баку что-то и доставалось от советского оружия, то в ельцинское время оно доставалось только Армении и Грузии.

"Подписанный в Москве 16 марта 1995 года и ратифицированный спустя два года (18 апреля 1997 года) Государственной Думой этот договор подтверждал размещение в Гюмри 102-й военной базы России. Насчитывающая около 3000 военнослужащих, она оснащена, в основном, самолетами Су-27, на вооружении подразделений противовоздушной обороны (ПВО) - ракетные комплексы С-300. Там же дислоцируется небольшая мотострелковая часть. Кроме того, Ереван и Москва создали совместную систему ПВО и договорились о формировании коалиционных сил самообороны. Около 1500 военнослужащих входят в состав группы "Армения" Федеральной пограничной службы России. В марте 2000 года подписан российско-армянский протокол о безвозмездной передаче (на 25 лет) недвижимого имущества и земельных участков, на которых дислоцируется 102-я российская военная база".

Милитаризацию Армении, начатую Ельциным, "успешно" продолжает В.Путин.

"Москва закончила переброску из Грузии в Армению основных материальных средств группы российских войск в Закавказье, - пишет Владимир Мухин из "НГ". - Таким образом, 102-я военная база в Гюмри пополнилась значительным количеством инженерного оборудования, боеприпасов, а также некоторыми видами военной техники. Сколько ее - держится в секрете. Однако источники утверждают, что не менее нескольких сотен вагонов. В основном это боеприпасы к танкам и артиллерийским установкам калибра 120 мм и больше, мины, мостоукладчики, установки разминирования, фильтрации воды, вентиляции воздуха, средства маскировки и т.п. Все это необходимо для успешного ведения боевых действий, и особенно в горах Закавказья, где ограничен маневр и различные инженерные средства (минно-взрывные заграждения, завалы и т.п.) создают порой непреодолимые препятствия для противника".

102-я военная база выполняет не только функцию хранения боевой техники и боеприпасов. Здесь организовано и полноценное боевое дежурство сухопутных подразделений, а также средств ПВО. Как известно, 102-я военная база усилена эскадрильей из 14 самолетов ПВО МиГ-29 и комплексами ПВО С-300В (радиус поражения 100 км, баллистических ракет - 40 км) и станциями радиотехнического слежения (РТС) "Обзор-3" и "Небо-СВ", которые предназначены для обнаружения целей в радиусе до 300 км. Здесь постоянно организуется и проводится учебно-боевая работа, а вместо солдат-срочников действуют контрактники, многие из которых из числа местного населения - армян, имеющих российское гражданство.

Первый заместитель начальника Генштаба ВС генерал-полковник Юрий Балуевский немедленно опроверг появившиеся в некоторых СМИ сообщения о том, что вместе с техникой в Армению, якобы, перебрасываются и воинские части. "Увеличения численности российских войск в Армении не планируется", - сказал он. Зачастую диву даешься- то ли так наивны российские генералы, то ли они своих слушателей считают наивными? Скорее ни первое, ни второе, а скорее общеизвестное третье!

"Переброшенные в Армению вооружение и боеприпасы позволят в считанные часы нарастить группировку российских войск в регионе", - утверждает Владимир Мухин. - Представитель российского Генштаба явно недоговорил. Дело в том, что наращивание материальных ресурсов в Армении позволяет в случае необходимости в считанные часы перебросить сюда необходимый воинский контингент. Предполагается, что это будут мобильные силы из создаваемых на территории РФ профессиональных дивизий ВДВ. Присылаться будут люди, а боевая техника уже стоит в законсервированном состоянии в Армении". Комментарии излишни!

В связи с этими незаконными поставками вооружения, в глупое положение попадали российские политики, прилетающие с официальными визитами в Баку во времена Ельцина.

В ходе встречи с Г.Алиевым весной 1999 года В.Черномырдин, оправдывая поставки оружия в Армению и ерзая в кресле, пробормотал что-то про угрозу нападения Турции и НАТО на Россию. Всю неловкость положения В.Черномырдина можно понять - ведь это именно он был одним из тех высокопоставленных представителей Кремля, кто санкционировал поставки российского оружия в Армению, его после этого стали совершенно справедливо называть "Виктор Степанакертыч". "Это нелепость, - резонно возразил ему Г.Алиев. - Если даже это так, то почему это нападение НАТО должно совершить через Армению? У Североатлантического сообщества с Россией огромная граница".

Добавим, что и для Турции, которая имеет мощную противоракетную систему, доставшуюся ей в ходе долгого противостояния СССР - НАТО и совершенствующуюся по мере старения, эти ракеты серьезной угрозы не представляют. Кроме того, у Турции есть практически все для адекватного ответа.

И вообще, непонятно, почему НАТО должно ударить по России именно силами Турции и именно со стороны Армении (?!). И потом, даже когда немцы были под Москвой, Турция, будучи союзником Германии, не объявила войну СССР, и с этой стороны никакой угрозы для СССР не было.

В еще более нелепое положение попал Е.Строев. Надо было видеть покрасневшее лицо Председателя Совета Федерации России, когда в ответ на его миролюбивые заявления, Г.Алиев представил карту расположения ракет "СКАД" с дальностью полета до 300 км, базирующихся в Армении и Нагорном Карабахе (рис. ???). Загнав самого себя в тупик, Е.Строев не нашел ничего лучшего, как заверить, что эти ракеты никогда не будут использованы против Азербайджана.

Рис.17а. Армянгейт

Во-первых, это глубокое заблуждение господина Строева: оружие, попавшее в руки сепаратистов-террористов, не контролирует уже никто, кроме них самих. Яркий пример сказанного - приднестровские "руководители" не пускают на российскую военную базу высших российских офицеров (?!). Они уже заявили, что половина боеприпасов, находящихся на российской военной базе, принадлежит им. А эти боеприпасы эквивалентны нескольким атомным бомбам, сброшенным на Хиросиму. Вот такие пироги!

Во-вторых, господину Строеву, возможно, не известно изречение знаменитого немецкого гроссмейстера прошлого века 3.Тарраша: "Угроза сильнее ее выполнения". Это выражение применимо, прежде всего, к шахматам, но уж больно оно подходит к событиям в Армении и Нагорном Карабахе: "освободители", совершившие военный переворот в Армении "бархатным" путем, давно стали фигурами, разрушительную силу которых признают далеко за пределами Армении и Нагорного Карабаха.

Так как регион Среднего и Ближнего Востока является одним из взрывоопасных в мире и по этому параметру вполне сопоставим с Закавказьем, то представляет значительный интерес соотношение военных расходов с бюджетом этих стран (таблица 3).

Таблица 3. Военные расходы стран Ближневосточного региона в 1995 г.